Минюст США требует отстранения адвоката Коми, ссылаясь на конфликт интересов

Прокуратура рассматривает отстранение главного защитника Джеймса Коми

Федеральные прокуроры сообщили о намерении рассмотреть возможность отстранения главного защитника Джеймса Коми в его уголовном деле. Основной причиной становится возможная роль защитника в раскрытии информации, которое Коми совершил в 2017 году, вскоре после того, как президент Дональд Трамп уволил его с поста директора ФБР.

Прокуроры указали на многолетние отношения между Коми и его адвокатом Патриком Фицджеральдом как на потенциальный конфликт интересов. В частности, они выразили сомнения относительно того, могла ли помощь Фицджеральда способствовать распространению сведений, обнародованных Коми в период президентства Трампа. «Этот факт поднимает вопрос о конфликте интересов и недопустимости текущего главного защитника», — заявили прокуроры о Фицджеральде, который является давним другом и бывшим коллегой Коми. Оба работали в качестве федеральных прокуроров в Южном округе Нью-Йорка.

Прокуратура также призвала судью округа Михаила Нахманоффа ускорить их запрос о создании так называемой «фильтровой группы» юристов, которая была бы ответственна за рецензирование материалов по делу Коми, включая привилегированные документы. Прокуроры отметили, что такая группа может сыграть критическую роль в прояснении возможной роли Фицджеральда в распространении информации, которой Коми поделился после ухода из ФБР, включая документы, подпадающие под защиту адвокатской тайны.

«Основываясь на публично доступной информации, обвиняемый использовал текущего главного защитника для неправомерного раскрытия секретной информации», — заявили помощники прокурора США Тайлер Лемонс и Габриэль Диас в своем представлении, впервые опубликованном Politico.

Тем временем, адвокаты Коми быстро выступили против запроса о создании фильтровой группы и протокола, который требует министерство юстиции. В отдельном судебном заявлении они указали, что меморандумы, отправленные Коми своим адвокатам, не были классифицированы на тот момент (классификация была применена позднее). «В кратце, нет обоснования для того, чтобы приписывать уголовные преступления как мистеру Коми, так и его главному защитнику», — отмечается в ответе его юристов, где утверждается, что это обвинение является «доказуемо ложным» и попыткой очернить адвоката.

Фицджеральд является одним из нескольких высокопрофильных юристов, представляющих Коми в его уголовном деле в Восточном округе Виргинии, где бывший директор ФБР был обвинен в совершении одного уголовного преступления за дачу ложных показаний и ещё одного за препятствование правосудию.

Прокуроры сослались на отчет 2019 года от Офиса инспектора общего прокурора США, который подверг резкой критике Коми за раскрытие некоторых сведений о своих взаимодействиях с Трампом во время работы в ФБР, включая информацию, которая позднее была объявлена секретной. Однако он также отметил, что нет улик о том, что Коми или его адвокаты раскрыли какую-либо из секретных материалов, содержащихся в меморандумами, членам СМИ. Офис отказался также предъявить обвинения Коми в незаконном раскрытии информации.

Тем не менее, этот запрос возникает в то время, как прокуроры стремятся заручиться ранними успехами в своем деле против Коми, которое, по ожиданиям, обретет новую форму контроля на этой неделе. Команда Коми в последние дни оспаривала решения Трампа в этом деле, включая его назначение бывшего помощника Белого дома Линдси Холлиган в качестве временного прокурора США для Восточного округа Виргинии.

Адвокаты Коми ранее предположили, что назначение Холлиган, сделанное за три дня до того, как большое жюри вынесло обвинительное заключение, может укрепить их ходатайство о прекращении дела. Кроме того, это происходит за несколько часов до того, как адвокаты Коми подадут официальное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании «сплошной» преследования.

Таким образом, данная ситуация вновь поднимает вопросы о целостности правопорядка и роли высокопрофильных защитников в политически чувствительных делах. Эксперты подчеркивают, что в условиях растущей поляризации общества, такие дела требуют особого внимания со стороны общественности и юридических органов.