Экстремальные погодные катастрофы и их последствия

Из-за экстремальных погодных катастроф этого года ущерб оказался настолько большим, что он затенил годовой ВВП более чем ста стран и приблизился к бюджету Нью-Йорка, крупнейшему в стране.

В первой половине года рекордные потери для американских сообществ были вызваны пожарами в Палисадес и Итон в январе, которые опустошили районы Лос-Анджелеса, уничтожив тысячи домов и оставив долгий путь к восстановлению.

Эти выводы основаны на свежих данных, опубликованных бывшим ученым Национального управления океанических и атмосферных исследований, а также некоммерческой исследовательской группы Climate Central. Они документируют 14 экстремальных событий с января по июнь, каждое из которых причинило более 1 миллиарда долларов ущерба.

В результате сообщества потеряли 101,4 миллиарда долларов из-за этих погодных событий, что подчеркивает разрушительное воздействие катастроф на сообщества.

Обычно федеральное правительство отслеживало эти погодные катастрофы, но программа NOAA была сокращена администрацией Трампа. В отсутствие этой программы Адам Смит, ученый NOAA, который занимался вопросами климата более десяти лет и был среди многих сотрудников, покинувших агентство, возобновил сбор данных в Climate Central, используя те же методы, что и NOAA.

Хотя большинство этих событий с убытками в миллиард долларов были связаны с торнадо и сильными штормами, пожары в Лос-Анджелесе в январе причинили ущерб в 61,2 миллиарда долларов, что составило более половины общего ущерба за первую половину года. Эти пожары стали самыми дорогими лесными пожарами в истории, почти в два раза превышающими предыдущий рекорд, согласно данным Climate Central.

Пожары в Палисадес и Итон охватили более 40 000 акров, повредив почти 20 000 объектов недвижимости и унесли жизни как минимум 27 человек, по данным отчета Экономического управления округа Лос-Анджелес.

В последние годы число погодных событий, причиняющих ущерб в миллиарды долларов, продолжает расти. Ученые зафиксировали, что некоторые типы событий становятся все более частыми из-за изменения климата, однако еще одной причиной является увеличение числа людей, живущих на побережье и вблизи лесов — мест, которые уже подвержены риску ураганов, лесных пожаров и других катастроф.

«Но, в любом случае, рост убытков связан с человеческой деятельностью,» — отметил Смит.

Проблемы с данными

Данные NOAA были важным инструментом для агентства и сыграли ключевую роль в оценке экономических затрат от стихийных бедствий.

До его закрытия программа отслеживала более 400 погодных событий, которые стоили почти 3 триллиона долларов и унесли более 16 000 жизней с 1980 года.

В последние месяцы агентство понесло убытки, его штат сократился на 18-20%, по оценкам бывших чиновников. В результате Climate Central продолжает эту работу. «Это прямое продолжение анализа,» — заявил Смит в интервью USA TODAY. «Мы используем те же наборы данных, партнеров и методологии для продолжения этого ценного исследования.»

Данные подтверждены более чем дюжиной наборов данных из публичного и частного секторов.

По словам директора по связям с общественностью NOAA Ким Достер, агентство ценит, что продукт о миллиардных катастрофах нашел механизмы финансирования, отличные от средств налогоплательщиков. «NOAA продолжит сосредоточивать ресурсы на проектах, которые соответствуют указу президента о восстановлении научных стандартов, приоритизируя надежные и непредвзятые исследования,» — добавила она.

Смит сообщил, что первоначальная цель заключается в том, чтобы восстановить данный инструмент, а затем сосредоточиться на расширении работы, чтобы охватить не только события с ущербом свыше 1 миллиарда долларов, но также и мелкие и средние события.

Дэниел Суэйн, климатолог Калифорнийского университета, заявил, что недооценка сложности определения убытков от событий является распространенной ошибкой, и работа, проводимая NOAA, не могла быть легко воспроизведена другими.

Хотя он положительно оценивает усилия Climate Central, он также выражает озабоченность по поводу необходимости их существования. «Я считаю это похвальным, и мне хочется, чтобы больше организаций проявляли инициативу; но это плохая новость, что мы нуждаемся в частных организациях для выполнения этой работы, вместо того чтобы ожидать, что правительство сделает это само,» — добавил он.

Роджер Пиелке младший, политолог и профессор Университета Колорадо, ранее критиковал данные NOAA о миллиардных катастрофах, сказал, что федеральное правительство должно иметь средства для оценки экономических последствий погодных событий. «Мы должны обладать возможностью понимать экономику катастроф, и тот факт, что этого нет, примечателен,» — отметил он, добавив, что количество погибших от стихийных бедствий уменьшается, упомянув о прогрессе как об успехе.

Несмотря на менее бурный ураганный сезон по сравнению с предыдущими годами, Смит ожидает, что текущий год попадет в десятку самых дорогих. Полные данные будут доступны в ближайшем будущем.

«Всего одно экстремальное событие может значительно изменить облик региона на многие годы,» — подытожил Смит. «Поэтому наличие этой информации имеет важное значение.»